Древние сказки: воспоминание о будущем или память о прошлом?
Дилемма, вынесенная в заголовок статьи, многие годы волнует исследователей фольклора и примкнувших к ним серьёзных учёных. Действительно, откуда многие народы и отдельные древние учёные получали иногда путаные, иногда точные, но всегда удивительные в своей прозорливости сведения о происхождении Вселенной, строении вещества, а иногда вполне точные факты о составе двойной системы Сириуса, например? (Догоны). Некоторая часть учёных склоняется к гипотезе о невероятной прозорливости древних, даже о присущей им способности получать информацию из будущего, осмысливать её на доступном им уровне и излагать в преданиях, малая часть которых дошла до нас в виде сказок и мифов.
Очевидно, что подобный способ формирования «сказок» не имеет ничего общего с действительностью. Ведь даже если и предположить возможность передачи фактической информации из будущего в прошлое, то доступен он был бы наверно разрозненным «контактёрам», но отнюдь не широким слоям населения. Достичь же данные слои – необходимое условие для формирования устойчивой «сказки», эта информация не смогла бы по причине плачевного состояния средств массовой информации в древнем мире. Конечно, в ходе торговых и военных походов происходил обмен информацией между весьма отдалёнными народами, что вызвало появление так называемых «бродячих сюжетов».
Однако, сложно себе представить, чтобы провидение некого жреца бронзового века, не подкреплённое фактическими данными и не имеющее никакой практической ценности овладело умами половины Евразии, например и достигло нашего времени в виде сказки или мифа, хотя и отрицать это категорически нельзя.
Нам представляется более очевидной посылка, что источником древних мифов и сказок является неизученное прошлое земной цивилизации, тот период «дописьменной» истории, который до сих пор практически неизвестен современной науке. Стабильно ли развивалась цивилизация от простого к сложному, или присущи были ей в прошлом невиданные взлёты и катастрофические падения? Изобретена ли письменность шесть-семь тысяч лет назад, или она бытовала и ранее, но была утрачена в ходе невиданных катаклизмов, природных или антропогенных катастроф? Изучать «дописьменную» историю можно пока только средствами археологии, лингвистики, генетики и изучением фольклора (сказок, песен, легенд, тостов).
Поскольку автор считает себя пока не готовым к анализу «крупных форм» означенного пласта народного творчества, например «Сказки о сером волке и трёх поросятах», провальный анализ которой представлен на сайте
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите Здесь для Регистрации], то начнём с общеизвестной английской «детской» песенки о Шалтае – Болтае в гениальном и точном переводе С. Маршака. В ходе анализа автор надеется убедить читателя, что данный текст несёт в себе важную, хотя и отрывочную астрономическую, а может быть и астроинженерную информацию.
Позволю себе привести полный текст сообщения:
Humpty Dumpty sat on a wall,
Humpty Dumpty had a great fall.
All the king’s horses,
And all the king’s men,
Couldn’t put Humpty together again.
Сокращённый перевод:
Шалтай-болтай сидел на стене.
Шалтай-Болтай свалился во сне.
Вся королевская конница, вся королевская рать
Не может Шалтая-Болтая собрать.
Эта, якобы загадка (первый смысловой слой очевиден - это яйцо) тысячелетия не была по настоящему разгадана. Теперь же человеку знакомому с основами небесной механики понятно, что речь на самом деле идёт об описанной в иносказательной форме космической катастрофе.
Шалтай-Болтай (ШБ), нечто, если и не круглое, то, во всяком случае, осесимметричное, находилось на орбите. Падение со стены символизирует преодоление некого барьера (границы Роша?), после чего объект разрушается до такой степени, что восстановить его первоначальную форму невозможно: кроме того, часть осколков падает на планету.
Почему наш объект исследования «свалился во сне»? Спутники ведь не спят и не бодрствуют. Очевидно, что «проспали» катастрофу, в фигуральном смысле конечно, те кто контролировал орбиту ШБ, а возможно и руководили её коррекцией(!). Правда информация о «падении во сне» присутствует только в переводе и поэтому, возможно недостоверна.
Поскольку, небольшие искусственные спутники не разваливаются при преодолении границы Роша, то речь идёт, по-видимому, или о естественном спутнике или о, гигантском искусственном. Но тогда его размеры должны быть сравнимы с пресловутой «Звездой смерти» знакомой нам по «ЗВ». В любом случае, способности наших предков внушают невольное уважение.
Проанализируем теперь политическое устройство этой блестящей цивилизации предтеч. Из текста известно, что несмотря на впоследствии оказавшуюся бесполезной затею «собрать» (put together – буквально сложить) ШБ, тем не менее первоначально были посланы для этой цели два неких подразделения «королевские всадники» и «королевская рать».
Что подразумевалось предтечами под этими терминами, мы можем только предполагать, для нас же важно, что они имели различную специализацию, но единое подчинение одному субъекту, называемому в тексте «королём» (king). Не очевидно, что это звание символизирует некую самодержавность в политическом устройстве предтеч. Скорее это дошедшая до нас через тысячелетия информация о том, что управление в их обществе (государстве?) было в известной степени централизовано. Понятно: аварийные группы не едут сами, их не посылает сенат или парламент. То есть, законодательная власть. Их посылает «король», причём посылает «своих» людей (king’s men).
Заслуживает внимания также отсутствие в данном тексте малейших упоминаний о каких-либо оргвыводах или наказаниях последовавших после катастрофы. Трудно предположить, что за прошедшие тысячелетия эта информация была сочтена несущественной и опущена. Как правило, о чём, о чём, а о всяческих казнях люди любят вспоминать более всего. Скорее всего, катастрофа случилась совершенно непредвиденно, либо «проспавшие» её ответственные руководители погибли, и наказывать оказалось некого.
На основе вышеприведённого анализа составлена, конечно, совершенно фантастическая и очень примерная реконструкция первоначального текста:
«По сообщениям информационных агентств, сегодня в 1630 по всемирному времени утеряна связь с военно-космической станцией «Шалтай-Болтай» которая, в рамках учений в сопровождении вспомогательного флота отрабатывала манёвр по преследованию условного противника в непосредственной близости от Сатурна. По не подтверждённым сведениям манёвры производились в штатном режиме, однако в 1605 в штаб учений поступило сообщение о фатальном сбое системы бортовых компьютеров и о взятии станции на ручное управление.
Руководитель учений одобрил принятое решение и срочно прибыл на станцию. Около 1625 штабом учений зафиксированы сбои телеметрии и самопроизвольное включение маршевого двигателя станции и некоторых двигателей ориентации. В 1630 зафиксировано полное прекращение связи. В 1632 на командный пункт поступило, переданное по аварийной связи сообщение неизвестного лица. Обрывочное и искажённое оно гласило, что экипаж продолжает борьбу за живучесть станции, но в связи с нештатным приближением к планете корпус ШБ испытывает деформацию. В 1633 передача сообщения прервалась на полуслове, одновременно средствами визуального наблюдения зафиксирована серия взрывов и вспышек в месте нахождения станции. Локаторный пост наблюдения сообщил в штаб учений, что ШБ более не фиксируется как единая конструкция, а представляет собой рой обломков разлетающихся с относительными скоростями до 100 метров в секунду. Начата спасательная операция. Президент содружества направил к месту катастрофы подразделения МЧС и ВС.
Наши эксперты категорически отрицают возможность восстановления гордости флота содружества, военно-космической станции Шалтай-Болтай в первоначальном виде. Судьба 230 тысячного экипажа пока неизвестна.
Следите за нашими сообщениями.
Следующий выпуск новостей в 1730 по всемирному времени…»
Конечно, такая или подобная катастрофа надолго осталась бы в памяти наших предков, была бы тысячи раз описана, проклята и воспета. После гибели цивилизации предтеч, несомненно, сохранились её анклавы, пытающиеся сохранить историю и знания, но и они по прошествии сотен лет пали, под напором одичавших и мутировавших соплеменников, озабоченных не вчерашним днём, а сегодняшним ужином и персональным составом своего гарема.
В любом случае, эта историческая хроника, неоднократно пересказываемая и переосмысливаемая, сначала превратилась в священное предание о деяниях великих предков, потом в чудесную сказку, и, наконец, в детский стишок.
Предположим на минуту, что современная цивилизация погибла, и со времён её гибели прошло несколько тысяч лет. В лачуге у очага собралась семья и дети просят рассказать сказку на ночь. Звучит сказка:
«Жила-была красавица Муна и был у неё брат Сол. Однажды говорит Сол Муне:
- Не пора ли тебе замуж, Муна, вон какая ты прыщавая!
- Конечно пора, Сол, - отвечает Муна. И зазвали они женихов из всех деревень.
А в ту пору жили в дальней деревне тринадцать братьев - богатырей. И каждого звали Полон. Стали братья по очереди ездить свататься на своих железных огнедышащих конях к Муне. Но, никто не понравился Муне, любила она тринадцатого брата. А он то и не доехал, заржавел под дождём его железный конь, испугался Полон 13-й что не на чем будет ему обратно ехать. Обычные то кони его не держали. И повернул домой. Узнала об этом Муна и умерла от горя. Но не насовсем. Каждый месяц теперь она рождается и высматривает с высоты своего жениха белая от злости, а потом уходит отдохнуть, красная от стыда. Насылает она на землю наводнения и бури, как не укоряет её добрый Сол. И покрылся от злости и огорчения язвами и пятнами её прекрасный лик. И тощает и умирает она в конце месяца. И рождается снова. И так будет продолжаться, пока не починит Полон 13-й своего коня и не поедет к Муне. И если опять дождя не случится. И тогда наступит Золотой Век, как раньше. А число 13 с тех пор несчастливое».
- Ну, кто такие Муна и Сол, ребятки?
- Луна и Солнце, - орут дети, довольные своей догадливостью...»
Почему Луна? Почему Солнце? Кто такие эти Полоны? Кто знает? Давно было…
Текст, в сущности, представляет из себя пародию на псевдонаучные и научно-популярные статьи. Надеюсь, вы не приняли его всерьёз? Вот и зря...
14.11.2006